«Это были деньги Барышева»: как суд устроил допрос «экономическим» следователям СКР

Сегодня Вахитовский суд допросил руководство 4-го отдела по  расследованию особо важных дел СКР по  РТ — именно оттуда в  октябре прошлого года вынесли сейф с  вещдоками в  виде 14  млн рублей. В  числе свидетелей  — начальник отдела Станислав Столяров, отправлявший за  решетку бенефициара Татфондбанка Роберта Мусина, а  также его заместитель и  следователь, который не  установил сигнализацию в здании. О  том, почему изъятые деньги хранились именно в  сейфе, а  не  в  банке, что могло предотвратить кражу и  о  странностях накануне ограбления,  — в  репортаже «БИЗНЕС Online».

Судебный процесс по громкому делу о краже сейфа с 14 млн из здания экономического отдела СКР по РТ подходит к своей кульминации. На скамье подсудимых три молодых человека из Альметьевска, которых гособвинение считает исполнителями кражи Фото: Айгуль Мутыгуллина

Судебный процесс по  громкому делу о  краже сейфа с  14 млн из  здания экономического отдела СКР по  РТ  подходит к  своей кульминации. В  Вахитовском районном суде начали допрашивать ключевых свидетелей  — самих следователей. 

На  скамье подсудимых три молодых человека из  Альметьевска, которых гособвинение считает исполнителями кражи: Никита Карабаев ,  Данила Елинсон   и  Руслан Нургалиев .  По  версии силовиков, в  начале октября прошлого года они проникли в  здание следкома с  наводки следователя-криминалиста  Марата Шакирова .  Сегодня  в  суд к  ним пришли родственники и  друзья, чтобы хотя  бы немного побыть рядом и  поддержать своим присутствием. Молодые люди за  время, проведенное в  СИЗО, казалось, совсем не  упали духом, а, наоборот, начали верить, что скоро все закончится: были аккуратно одеты, красиво подстрижены, переговаривались друг с  другом и  порой улыбались.

Первым допросили руководителя 4-го «экономического» отдела СУ СКР по РТ Станислава Столярова Фото: Айгуль Мутыгуллина

Первым допросили руководителя 4-го  «экономического» отдела СУ  СКР по  РТ  Станислава Столярова   — одного из  самых известных следователей Татарстана, который, например, отдавал под суд банкиров  Роберта Мусина   или  Евгению Даутову .  Вопросы Столярову задавали гособвинитель и  адвокаты (выглядело непривычно, ведь обычно самим следователям отводится роль ведущих допроса).

Столяров рассказал, что в  их  отделе расследовали уголовное дело «в  отношении должностных лиц „Эссена“»  — компании  Леонида Барышева   и  Вадима Махеева   — по  двум статьям УК  РФ: 201 («Злоупотребление полномочиями») и  196 («Преднамеренное банкротство»).  «В  рамках этого уголовного дела в  ходе обысков были изъяты денежные средства в  размере 14  миллионов рублей» ,  — рассказал Столяров, уточнив, что сумму изъяли из  офисов «Эссена». О  том, что сейф с  деньгами пропал, он  узнал от  своего подчиненного утром 4  октября прошлого года, когда пришел на  работу. «Точной суммы [пропавших денег] не  помню»,  — сказал Столяров. О  пропаже, как и  положено, он доложил руководству.

Шакиров, по  словам Столярова, был членом следственной группы по  уголовному делу «Эссена», работал с  вещдоками, в  общем, весьма ограниченный функционал. Но, по  словам Столярова, Шакиров прекрасно знал, где находились деньги, потому что именно ему было дано поручение деньги «осмотреть», поместить» в  ячейку. Были  ли эти средства арестованы? На вопрос Столяров не  смог дать конкретного ответа. «Они были в  процедуре осмотра»,  — сказал он, уточнив, что, по  его данным, в  суд направлялось ходатайство об  их  аресте.

Вместе с  деньгами пропали и  «черновые документы по  другим уголовным делам», сказал Столяров, а после череды уточняющих вопросов согласился с  тем, что там были и  черновики по  делу «Эссена» и  другого юрлица империи Барышева  — «Оптовика». «Если  бы документы представляли  бы ценность, мы  бы это выявили»,  — сказал Столяров, давая понять, что все  же главная пропажа  — многомиллионная сумма. Тем не  менее сейчас, по  словам Столярова, уголовное дело «Эссена» изъято из  их  отдела и  расследуется в  центральном аппарате СКР.

—  Данные денежные средства должны были в  сейфе храниться? —  уточнил гособвинитель.

—  Ну… По  завершении процедуры данных следственных действий  — да,  — расплывчато ответил Столяров.

По  его словам, грабители попали в  кабинет на  первом этаже, скорее всего, через окно: там должна была находиться железная решетка на  замке, но  замок отсутствовал  («То  ли спилен, то  ли срезан») . Охранника в  здании не  было, но  имелись камеры видеонаблюдения, которые, скорее всего, оказались бесполезными: по  словам Столярова, все они были закрашены то  черной, то  белой, то  оранжевой красками.

Следующим в  зал вошел замначальника отдела  Искандер Субаев . Именно он  расследовал дело «Эссена», возглавляя специальную группу.  Для него тот злополучный понедельник стал худшим в  карьере. Именно из  его кабинета украли сейф, когда сам Субаев находился в  отпуске. В  самом начале допроса он  рассказал судье, что деньги следственной группой найдены во  время обыска в  одном из  помещений АО  «Эссен Продакшн АГ» в  Елабуге 3  августа. 

«Был представитель организации, в  беседе с  которым выяснилось, кому принадлежат денежные средства. Им сообщено, что денежные средства принадлежат Барышеву . Деньги были опечатаны, описаны и  доставлены в  Казань на  служебной машине. Вечером того  же дня деньги были помещены в  сейф кабинета, после чего тот был закрыт»,  — вспоминал Субаев. Помимо изъятого, в  сейфе хранились черновики и  собственные записи. Замначальника отдела уверял  — доступа к  сейфу ни  у  кого, кроме него, не  имелось, ключ он  хранил у  себя даже в  отпуске.

Следующим в зал вошел замначальника отдела Искандер Субаев. Для него тот злополучный понедельник стал худшим в карьере. Именно из его кабинета украли сейф, когда сам Субаев находился в отпуске Фото: Айгуль Мутыгуллина

Добрых 30 минут потратили адвокаты подсудимых, чтобы уточнить, как были упакованы деньги, как выглядели коробки и  не  могло  ли произойти так, чтобы их  целостность как-то нарушилась. На  все это Субаев вновь и  вновь отвечал  — все упаковали как надо.  В  ходе допроса он  назвал несколько причин, почему изъятые с  августа деньги пролежали в  сейфе до  октября: требовалось через суд провести арест имущества, обеспечить явку собственника денег. «С  учетом того, что они ( процессуальные действия — прим. ред. ) были в  процессе, я  осуществлял хранение денежных средств в  сейфе и  считаю, что правильно»,  — объяснял Субаев.

Следователь ушел в  отпуск в  середине сентября, кабинет проверил, окна закрыл.  К  тому  же за  два  дня до  ограбления он  заходил в  свой кабинет во  время отпуска. Тогда никаких странностей он  не  заметил.  К  концу допроса адвокаты поинтересовались,  можно  ли было  по  обстановке кабинета понять, что это следственный комитет. На  это Субаев ответил однозначно: «У  меня есть стена  самая длинная, там вывешены награды, символика следственного комитета и  видно, что подписаны руководителем нашего управления, и, конечно, весь кабинет на  тот момент был в  документах, обложки уголовных дел видны».

После возвращения Айрат Асхадуллин (на фото) заметил, что привычный порядок вещей на столе нарушен, в это время за его столом работал Марат Шакиров Фото: Мария Новикевич

В  зал суда зашел следователь по  особо важным делам следственного отдела по  Приволжскому району города Казани Айрат Асхадуллин . Он  был прикомандирован к  4-му отделу и  входил в  состав следственной группы по  делу «Эссена».  Ему и  поручили направить в  суд ходатайство об  аресте имущества. В  суде сотрудника обещали уведомить о  готовности.  С  16  августа по  5  сентября  ушел в  отпуск,  но  перед этим объяснил  Шакирову, что в  суде лежат материалы, нужно будет созвониться и  забрать решение суда. После выхода из  отпуска следователя направили работать по  делу о  трагедии в  175-й гимназии: «Естественно, когда я  там работал, о  решении суда не  спрашивал и  не  уточнял».

20  сентября Асхадуллина снова направили в  4-й отдел для продолжения работы. После возвращения он заметил, что привычный порядок вещей на  столе нарушен, в  это время за  его столом работал Шакиров. Тот должен был продолжать заниматься работой по  допросу свидетелей. А  за  это время Шакиров успел забрать важный документ.  «Только 23  сентября мне стало известно, что постановление о  наложение ареста находится у  него. Суд удовлетворил ходатайство»,  — делился следователь. Субаев поручил Асхадуллину согласовать с  финансово-экономическим отделом порядок передачи денег в  ячейку следственного управления. В  отделе ответили, что для этого нужно провести проверку всех денежных номеров купюр. Процесс трудоемкий. В  итоге уже  Субаев сказал, что такой порядок мог быть не  совсем правильным. Договорились уточнить  этот момент после возвращения Субаева из  отпуска.

В  день обнаружения пропажи денег, делился  Асхадуллин, Шакиров не  подавал вида: «В  тот день как обычный рядовой сотрудник ходил среди нас, все как ни в чем не  бывало».

Амир Райманов рассказал, что о хищении денег из здания СКР узнал от коллег и из СМИ и что в преступлении был задействован и его экс-коллега Фото: Мария Новикевич

Последним допрашивали старшего следователя этого  же отдела Амира Райманова . Он, в  частности, ведет «дела МЧС»: например, расследовал дело в  отношении замглавы МЧС РТ  Олега Степущенко и  бизнесмена Вячеслава Алчина (ООО  «Сигналдортранс», которая ремонтировала пожарные машины).

Райманов рассказал, что о  хищении денег из  здания СКР узнал от  коллег и  из  СМИ и  что в  преступлении был задействован  и  его экс-коллега. «В  день накануне совершения преступления он  также вышел на  работу и  уточнял у  меня, до  скольки я  буду находиться на  рабочем месте»,  — рассказал Райманов. По  его словам, Шакиров задал этот вопрос ему дважды  — и  дважды он  отвечал, что задержится допоздна. «Мне показалось странным, что он  попытался выяснить, до  скольки я  буду »,  — сказал следователь. Сам Шакиров при этом ушел около 4 часов вечера  — это Райманову показалось еще более странным: мол, зачем тогда спрашивать, насколько поздно он  уйдет с  работы? «Я  думал, что он  тоже хочет задержаться. А  потом выясняется, что он  до  16 часов уже работу покинул…»,  — как будто размышлял следователь. Сам он  ушел из  здания около 10 часов вечера  — получается, он  был последним, кто видел Шакирова на  работе.

Около 19 часов Райманов услышал «шум, похожий на  трение металлических предметов со  стороны двора, прилегающей территории. Не  придал значения» ,  — сказал следователь, отметив, что так могли шуршать, например, листы профнастила на  заборе рядом с  заброшенным зданием.

Райманов был последним, кто покидал здание. У  гособвинителя был закономерный вопрос: поставил  ли следователь здание на  сигнализацию? Оказалось, что нет. «На  тот момент я  это воспринял как определенный технический сбой, не  удалось поставить. Пульт не  сработал. Здание не  взялось под охрану. Насколько мне стало известно, это было вызвано тем, что в  кабинете одного из  моих коллег был поврежден датчик сигнализации оконной. Что-то сделали с  окном, датчик вышел из  строя. По  этой причине включить сигнализацию не  удалось»,  — повторяясь, объяснял следователь. 

—  Почему не  сообщили о  том, что здание не  взято под сигнализацию? —  спросил гособвинитель.

—  Здесь…позднее время суток, решил не  беспокоить коллег и  руководство… —  отвечал следователь Райманов.

На  этом допрос свидетелей был завершен. Планировалось, что на  заседание привезут и  экс-следователя  Марата Шакирова, но  возникли «технические проблемы» с  его доставкой. Следующие заседания состоятся уже в  августе.