«Аплодировать надо?»: дело «Тукаевских» развернули следователям

«Пять лет прошло, мне семью надо содержать!»  — возмущались накануне обвиняемые по  делу ОПГ «Тукаевские» в  зале Верховного суда  РТ, когда одержали небольшую победу. Вахитовский райсуд Казани вернул в  прокуратуру их  уголовное дело. Повод  — многочисленные нарушения УПК во  время следствия и  составления обвинительного заключения. Кроме того, несколькие подсудимые были ущемлены в праве на  защиту. О  том, как на  Гену «повесили» преступления, инкриминируемые Нельсону, и  насколько затянется и  без того многолетний процесс,  — в  материале «БИЗНЕС Online».

Фигуранты одного из  самых объемных уголовных процессов последнего десятилетия в  Татарстане  — дела ОПГ  «Тукаевские»  — сегодня одержали знаковую победу.  Вахитовский райсуд Казани вернул в  прокуратуру их  уголовное дело Фото: Станислав Шемелов

Фигуранты одного из  самых объемных уголовных процессов последнего десятилетия в  Татарстане  — дела ОПГ  «Тукаевские»  — сегодня одержали знаковую победу. Последние месяцы они буквально заваливали суд ходатайствами о  возврате дела в  прокуратуру для устранения ошибок, совершенных во  время следствия.

В  деле  ровно 30 фигурантов, включая самых известных из  них: Геннадия Кирилова (Гена) , Наиля Шайхутдинова (Нельсон) , Альфреда Гильмутдинова (Автор) , Евгения Осипова , Рамиля Ахметшина (Гитлер)   — сына «тукаевского» авторитета Радика Ахметшина , убитого в  1992 году в  Москве. На  скамье подсудимых и  так называемые «Цумовские»: Артем Хамидуллин (Паштет) , Анатолий Васильев (Толик) , Марат Мидхатов (Рыба), Руслан Сафин, Орхан Абдуллаев , некогда директор компании «Центр правовой помощи иностранным гражданам» Рустем Набиев и  другие. Из  всех во  время следствия и  суда только двое согласились с  предъявленным обвинением. Еще шестеро признали вину частично, а  остальные полностью открещиваются от  вменяемых им  преступлений. Всего в  деле 73 эпизода различных преступлений.

Разрабатывать «Тукаевских» начали много лет назад. В  2017 году начались массовые задержания. В  СИЗО тогда оказались 17 человек, включая Гильмутдинова. Далее в  «оковы» попали еще 13 предполагаемых участников преступной группы. В  2019 году всем подозреваемым предъявили обвинение,  и  лишь в  сентябре 2021 года дело дошло до  суда. Все это время фигуранты знакомились с  материалами дела, этот затяжной процесс на  языке следователей и  адвокатов называется просто  — «217 статья» (по  соответствующей статье уголовно-процессуального кодекса, в  которой определен порядок ознакомления). Объем дела  — 800 томов.  Следствие вело ГСУ МВД по  РТ, обвинение утверждал ныне первый зампрокурора РТ  Алексей Заика .

Но  шло дело, мягко говоря, вяло. После оглашения обвинения процессы постоянно переносили, иногда на  месяц в  основном из-за неявки адвокатов или подсудимых.  Прошлой зимой в  деле сменился судья: начинавший рассмотрение по  существу Алмаз Ахметжанов ушел на  повышение, став председателем Камско-Устьинского районного суда. В  дело вступил судья Артем Идрисов, начав рассматривать его заново.

В  итоге ближе к  лету подсудимые стали массово подавать ходатайства о  возврате дела в  прокуратуру, и  в  августе 2022 года был объявлен двухмесячный перерыв для того, чтобы гособвинение дало на  них ответ. Суть более 30 ходатайств практически одна  — нарушение УПК во  время следствия. А  именно, постановление о  привлечении предполагаемых «Тукаевских» в  качестве обвиняемых значительно отличалось от  обвинительного заключения, поступившего в  суд. Гособвинение парировало: ошибки незначительны.

Федеральный судья Идрисов увидел, что, согласно поступившим в  суд материалам дела, в  2019 году при предъявлении обвинения, не  был допрошен ключевой фигурант дела Шайхутдинов (Нельсон), что нарушает его права (на фото справа) Фото: «БИЗНЕС Online»

Согласно вчерашнему  решению Вахитовского райсуда, ключевые недочеты обвинительного заключения можно разбить на  три группы: несоблюдение УПК во  время следствия (отсутствие допросов при предъявлении обвинения), фактические ошибки в  материалах дела, поступивших в  суд. И, наконец,  нарушение права на  защиту обвиняемых.

Так, по  первому пункту, федеральный судья Идрисов увидел, что, согласно поступившим в  суд материалам дела, в  2019 году при предъявлении обвинения, не  был допрошен ключевой фигурант дела Шайхутдинов (Нельсон), что нарушает его права. Кроме того, во  время ознакомления с  материалами дела, оно дополнялось различными экспертизами, с  которыми обвиняемым не  дали ознакомиться.

По  второму пункту на  Нельсоне также был нарушен  УПК. К  примеру, согласно материалам дела, ему предъявлен  ряд преступлений, среди которых мошенничества в  сфере страхования. Однако, в  обвинительном заключении указано, что  эти преступления предъявлены другому фигуранту  — Кирилову. Иными словами, текст обвинительного заключения прямо противоречит предъявленному обвинению фигурантам громкого дела.

Третье нарушение УПК, которое усмотрел суд,  — в  адвокатах. В  ходе суда выяснилось, что ряд участвующих в  деле адвокатов по  назначению, представляющих интересы обвиняемых, ранее, на  стадии предварительного расследования, представляли интересы других обвиняемых по  этому делу. Причем позиции обвиняемых в  корне отличаются. Пример  — адвокат Яруллин , ныне защищающий подсудимого Антона Логинова . Последний вину категорически не  признает, однако в  2019 году во  время предъявления обвинения Яруллин защищал другого подсудимого  — Давыдова . Тот наоборот вину признавал, а  на  его показаниях основано обвинение Логинова. И  таких примеров  — пять. Судья Идрисов усмотрел в  этом нарушение права на  защиту. Теперь у  ряда подсудимых будут новые адвокаты.

В  ходе суда выяснилось, что ряд участвующих в  деле адвокатов по  назначению, представляющих интересы обвиняемых, ранее, на  стадии предварительного расследования,  представляли интересы других обвиняемых по  этому делу. Фото: Станислав Шемелов

На  возврате дела в  прокуратуру несколько месяцев настаивали все фигуранты. День «икс» они встречали с  трепетом, спрашивая друг у  друга:  какое решение то  будет? Во  время оглашения решения некоторые подсудимые, которые не  находятся под стражей перешептывались: «Аплодировать-то  надо будет?». А  когда судья Идрисов произнес «вернуть в  прокуратуру», в  камерах суда стали мелькать улыбки. Но  после полного оглашения решения суда, у  обвиняемых возник закономерный вопрос: «А  что дальше-то?».

Помимо решения о  возврате дела, судья Идрисов оставил без изменения все меры пресечения обвиняемым. Некоторые сразу бросились к  прокурору с  вопросом, сколько еще они будут под домашним арестом. «Мне сколько браслет-то  носить  еще? Пять лет прошло! Мне семью надо содержать!»   — возмущался один из  обвиняемых.

В  ближайшее время прокуратура примет решение об  обжаловании решения Вахитовского суда, сообщил корреспонденту «БИЗНЕС Online» помощник прокурора Вахитовского района Руслан Байбиков . Только потом станет ясно, насколько еще затянется процесс. В  случае утверждения возврата, прокуратура направит материалы следствию для устранения вышеуказанных недочетов, после чего обвиняемые начнут знакомиться с  делом заново, после чего оно пойдет в  суд. Первая попытка ознакомления, напомним, заняла почти полтора года.