«Перенесено не значит отменено»: закон о Стоянии на реке Угре «встал» в Госдуме

Комитет по обороне внял воззваниям Госсовета Татарстана, но и калужане сдаваться не собираются

«Думаю, придет время — и  заседание пройдет»,  — прокомментировал калужский министр внутренней политики и  массовых коммуникаций Олег Калугин снятие с  рассмотрения законопроекта о  придании Великому стоянию на  реке Угре статуса памятной даты. Как выяснил «БИЗНЕС Online», решающую роль сыграла непримиримая позиция Татарстана. Однако точку ставить рано.

Законопроект об установлении 11 ноября памятной даты в честь дня окончания Великого стояния на реке Угре снят с повестки заседания комитета Госдумы по обороне, которое состоится завтра Фото: © Евгения Новоженина, РИА «Новости»

Законопроект об  установлении 11  ноября памятной даты в  честь дня окончания Великого стояния на  реке Угре снят с  повестки заседания комитета Госдумы по  обороне, которое состоится завтра. Об  этом корреспонденту «БИЗНЕС Online» заявил руководитель аппарата комитета Виктор Рымашевский, отказавшийся объяснять причины этого решения. «Без комментариев»,  — ответил он.

Но, как объяснил нам источник в  Госдуме, причиной такого решения стала позиция Татарстана. «Законопроект рассматриваться не  будет. Насколько я  знаю, Татарстан высказался против. В  связи с  этим вопрос пока убрали с  повестки, все было взаимосвязано с  этим. Здесь есть некие подводные течения, но  мне некорректно об  этом говорить»,  — рассказал наш собеседник.

Автор законопроекта член комитета Госдумы по энергетике Геннадий Скляр согласился в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online», что позиция Татарстана «заслуживает обсуждения» Фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной Думы

Автор законопроекта член комитета Госдумы по  энергетике Геннадий Скляр согласился в  беседе с  корреспондентом «БИЗНЕС Online», что позиция Татарстана «заслуживает обсуждения». «Мы  не  хотели  бы легко относиться к  тому, что есть такая позиция. Мы  к  ней относимся с  уважением, поэтому хотели  бы еще раз обсудить вместе с  нашими татарскими коллегами их  позицию и  этот законопроект. Работа будет продолжаться с  коллегами из  Татарстана»,  — заявил депутат, уверенный в  том, что «совсем законопроект не  отзовут». Также он  напомнил, что его законодательную инициативу поддержали уже 70 регионов, правительство страны и  Академия наук (на  самом деле, согласно думской системе обеспечения законодательной деятельности, отзывы на  документ направили только три региона  — Астраханская область, Ставропольский край и  Алтайский край  — все они предложили поддержать законопроект. Татарстан направил отрицательный отзыв). «Поэтому он  имеет право на  жизнь, и  мы  будем с  ним работать»,  — добавил Скляр.

В  свою очередь министр внутренней политики и  массовых коммуникаций Калужской области Олег Калугин полагает, что для переноса рассмотрения этого законопроект может быть масса технических факторов. «Перенесено  — не  значит отменено. Думаю, придет время, и  заседание пройдет»,  — утверждал он  в  разговоре с  нашим корреспондентом. Калугин, как и  Скляр, уверен, что необходимости отзывать законопроект нет. «На  каком основании его отзывать? Более двух третей регионов его поддержало, Российская Академия наук поддержала. Более того, ведущие вузы нашей страны и  правительство поддержали законопроект. Широкая общественность тоже поддерживает»,  — пояснил министр. Калугин также отметил, что не  понимает «эмоциональной реакции элиты Татарстана» на  эту инициативу. «Когда сама идея праздника стартовала, мы-то планировали, что это будет общий праздник, в  том числе, для Татарстана. Ведь в  то  время на  Угре не  было предков современных татарстанцев. Более того, Казанское ханство было одним из  самых явных и  принципиальных противников Большой Орды. Мы  в  то  время стояли по  одну сторону баррикад  — и  с  Казанью, и  с  Крымским ханом. А  крымчане вообще были прямыми военными союзниками Ивана  III. Если  бы они не  вмешались в  войну, не  ударив по  армии Казимира IV, неизвестно, чем вообще  бы угорские события закончились и  каким был последующий ход истории. Поэтому я  считаю, что этот праздник  — объединительный. Просто надо знать историю и  не  политизировать эту дату, а  подходить совершенно рационально»,  — заявил нам Калугин.

Более того, он  выразил мнение, что многие татарстанцы идею праздника поддерживают и  тоже видят в  нем «объединительное начало». «Опять  же, мы  стояли с  Казанью по  одну сторону против единого врага  — против Большой Орды, которая была совершенно не  этничным образованием. Это было имперское многонациональное образование. Поэтому такая позиция Татарстана мне не  кажется рациональной, и, честно говоря, я  не  понимаю, почему она возникла  — только в  одном регионе»,  — прокомментировал калужский министр.

Ильдар Гильмутдинов: «Этот законопроект никакого федерального значения не  несет» Фото: «БИЗНЕС Online»

Председатель комитета Госдумы по  делам национальностей Ильдар Гильмутдинов с  членами калужского правительства не  согласен. По  его мнению, в  их  предложении нет ни  событийного, ни  военного значения, а  тем более федерального масштаба. «Этот законопроект никакого федерального значения не  несет»,  — отрезал  он. Более того, депутат напомнил, что Татарстан подобную историю уже проходил, когда предлагал учредить в  качестве памятной даты день принятия ислама. «Но  нам сказали: „Ребята, не  вызывает понимания в  стране, у  каждого свое видение. Примите у  себя в  регионе и  отмечайте“. Так что если в  Калуге хотят, пусть у  себя принимают. Надо искать те  даты, которые нас объединяют»,  — заявил он  нашему корреспонденту. Более того, Гильмутдинов напомнил, что уже в  качестве Дня воинской славы отмечается 21  сентября  — День победы русских полков во  главе с  великом князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в  Куликовской битве.

Снятием законопроекта с  рассмотрения Гильмутдинов не  обольается. По  его мнению, документ просто еще не  готов должным образом. «Это  же не  значит, что депутаты должны принимать все, что вносится на  рассмотрение. Взяли время, чтобы посмотреть все поступившие отзывы, предложения, чтобы посмотреть, какие позиции у  правительства, администрации президента. А  потом уже взвешенно примут решение. Может, инициатива дальше не  будет рассматриваться, возможен возврат документа, может, регион сам отзовет, или вынесут и  отклонят  — разные варианты возможны. Много таких инициатив от  депутатов и  регионов, которые интересны только одному субъекту или узкому кругу. Но  раз инициатива есть, она должна быть грамотно обсуждена и  должен быть грамотный ответ»,  — прокомментировал глава комитета по  делам национальностей.

Его коллега по  депутатскому корпусу от  Татарстана Марат Бариев предположил, что рассмотрение вопроса отсрочили, чтобы «еще раз все взвесить». «Там  же не  только Госсовет Татарстан выступил против этого законопроекта, но  и  отдельные ученые, научные институты, депутаты других регионов. Наверное, это послужило причиной. Зачем на  ровном месте устраивать непредсказуемую дискуссию?»  — отметил он  в  беседе с  нашим изданием. Бариев допускает, что законопроект и  вовсе может быть отозван, но  при условии, если «аргументы противников будут убедительными и  весомыми». «Наверное, сырое обоснование и  веские доводы противников. Видимо, это пока послужило основанием, чтобы комитету перенести рассмотрение»,  — добавил депутат.

Завотделом средневековой археологии Института археологии АН  РТ, доктор исторических наук Искандер Измайлов воспринял новость с  надеждой. «Я  думаю, что и  в  Москве нашлись мудрые люди, которые понимают, что прошлое  — это не  повод раскачивать нынешнюю политическую ситуацию. Прошлое должно объединять народы России, быть такой отправной точкой, которая показывала  бы величие и  единство народа перед различными испытаниями, а  не  средством мелкого политического пиара, построенного на  раздувании межнациональных розней и  конфликтов»,  — отметил он.

Анатолий Артамонов: «Никаких претензий к монголам и татарам у нас на данной почве нет. Имейте это в виду!»Фото: © Максим Блинов, РИА «Новости»

Впервые идея сделать стояние на  Угре памятной датой возникла в  2017 году. Тогда, в  конце марта  — начале апреля, в  Калуге состоялась всероссийская научная конференция «Великое стояние на  реке Угре и  формирование Российского централизованного государства: локальные и  глобальные контексты». Итогом стала резолюции, основным положением которой стало решение поддержать инициативу о  признании 11  ноября  — Дня победного окончания Великого стояния на  реке Угре (1480 год)  — памятной датой России. «Через эти научные дискуссии, через нашу собственную работу надо доказать, что это именно то  событие, которое достойно стать памятной датой России… Но  я  хотел  бы сказать, что это наш калужский вклад в  укрепление самосознания российского общества»,  — комментировал тогда Скляр, его слова цитирует  телекомпания «Ника» .

К  этому времени в  Калуге уже начали праздновать 11  ноября на  региональном уровне, а  на  главной площади столицы области прямо напротив здания областного правительства появился величавый памятник Ивану III c  орлом на  скипетре. Профинансировало его установку Российское военно-историческое общество под председательством министра культуры РФ  Владимира Мединского , которого считают одним из  лоббистов инициативы. 

Уже тогда губернатор Калужской области Анатолий Артамонов открещивался от  идеи праздновать день свержения татаро-монгольского ига. «Это неправда, нигде и  никогда я  об  этом не  говорил! Я  ни  в  коем случае не  называю этот день свержением „монгольского“ или тем более „татарского ига“! У  нас была Золотая Орда, это было многонациональное образование  — государство Золотая Орда. Это не  имеет отношения к  какому-либо народу. Никаких претензий к  монголам и  татарам у  нас на  данной почве  нет. Имейте это в  виду!»  — сказал  калужский губернатор. Однако убедиться, что клише «татаро-монгольское иго» вполне в  ходу, можно даже заглянув на  сайт открывшегося в  2014 году музея-диорамы «Великое стояние на  реке Укре» и  послушав выложенные там аудиоинтервью.

В  итоге законопроект Скляра был внесен на  рассмотрение Госдумы 25  июня этого года. Затем еще 20 депутатов поставили свои подписи под законодательной инициативой. «Установление Дня окончания Великого стояния на  реке Угре (1480 год) будет способствовать укреплению патриотического сознания граждан России и  популяризации отечественной истории»,  — утверждается в  пояснительной записке. Реакция в  Татарстане на  такую инициативу была предсказуемой: ученые на  круглом столе   «БИЗНЕС Online» инициативу раскритиковали, а  депутаты Госсовета РТ  направили отрицательный отзыв на  законопроект. Эксперты и  депутаты считают, что в  массовом сознании смысл праздника будет воспринят как попытка возвысить победы одних народов, населяющих нынешнюю Россию, над другими.