«Ладно нас, но женщин зачем?!»: осужденные за пожар в «Адмирале» оспаривают сроки

12 фигурантов ждали апелляции с мая, все это время их держали в СИЗО. Часть 37-я

Верховный суд РТ  рассматривает апелляцию осужденных за  пожар в  «Адмирале», который в  марте 2015 года унес жизни 19 человек. Все 12 фигурантов  — и  чернорабочие, и  чиновники, и  владельцы  торгового центра  — получили реальные сроки. Но, как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», со  своим наказанием согласен только бывший бригадир ремонтников  — остальные заявляют о  невиновности, требуют экспертиз, переводчиков, указывают на  ошибки следствия.

Со второй попытки в Верховном суде РТ стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» 11 марта 2015 года Фото: Дмитрий Исламов

Со  второй попытки в  Верховном суде РТ  стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по  делу о  пожаре в  торговом центре  «Адмирал» 11  марта 2015 года. Тогда погибли 19 человек, а  после десятки потерпевших заявили об  убытках в  более чем 1  млрд рублей. Шанс на  оправдание фигурантам дела пришлось ждать более четырех месяцев. 23  мая 2019 года федеральный судья Феликс  Сабитов установил, что здание ТЦ  не  соответствовало пожарной безопасности, приставы и  сотрудники Госстройнадзора не  имели права разрешать эксплуатацию объекта, что и  показал роковой ремонт кровли. Все 12 фигурантов дела были признаны виновными.

Собственника и  гендиректора ООО  «Заря», которое пересдавало в  аренду точки внутри торгового центра продавцам, Гусейна Гахраманова приговорили к  13 годам лишения свободы, его отца, а  по  должности  — заместителя гендиректора Гюльгусейна Наджафова —  к  9,5 годам, заместителя Гахраманова по  пожарной безопасности Николая Каекина   — к  7  годам. Гендиректор «АС  Менеджмент» (собственник здания) Роберт Хайруллин получил 9,5  лет. Бывшего судебного пристава Минзилю Сафину отправили в  колонию на  4,5 года, а  ее  руководительницу  Жанну Алпарову —  на  7 лет, специалиста инспекции Госстройнадзора РТ  Галию Исаеву   — на  6  лет. Реальные сроки получили и  строители, выполнявшие те  самые ремонтные работы. Наиль и Нияз Габдулхаевы , а  также Фердинанд Ульданов приговорены к  6,5 года колонии каждый. Фанис Мухаметханов , который в  роковой день работал с  горелкой, получил 6  лет. Их  бригадира Альберта Халикова приговорили к  4,5 года колонии.

Все это время фигуранты ждали апелляции в  СИЗО, куда их  поместили прямо после приговора. На  вчерашнем заседании они присутствовали виртуально  — при помощи конферец-связи, на  экране телевизора, а  в  суд пришли их  родственники.

На вчерашнем заседании фигуранты присутствовали виртуально — при помощи конферец-связи, на экране телевизора, а в суд пришли их родственники Фото: Дмитрий Исламов

Пока все ждали федеральных судей Шамиля Ибрагимова , Радика Адиятуллина и  Ридаиля Сафиуллина , которым поручили рассмотреть жалобу коллегиально, осужденные обсуждали свои дела. Наджафов настраивал кого-то из  товарищей на  жизнь после мест не  столь отдаленных: «Женись тут, и  выйдешь уже с  женой». Каекин на  правах уже побывавшего в  местах  лишения свободы описывал, как правильно проходить этап: «Нас отсюда как повезут, так я  сразу в  карантин отправлюсь, а  уж  потом на  зону».

—  Фанис, а  ты  зимой домой? —  спрашивал Наджафов у  разнорабочего Мухаметханова.

—  Весной.

—  Несправедливо… —  разочарованно говорил осужденный на  9 с  половиной лет Наджафов.

Гюльгусейн Наджафов настраивал кого-то из товарищей на жизнь после мест не столь отдаленных: «Женись тут, и выйдешь уже с женой» Фото: «БИЗНЕС Online»

Он  вообще был словоохотлив. «Ладно нас, а  женщин зачем?.. Интересно, а  Алпарова написала заявление на  отсрочку приговора»,  — спрашивал он  у  пристава и  у  всех одновременно. У  Алпаровой, напомним, двое маленьких детей. Она решила проявить заботу о  мужчинах, которые вшестером стояли в  одной камере. «А  вам разве стулья не  принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это  же нарушение вашего права на  защиту»,  — пошутила бывший высокопоставленный сотрудник ФССП. Позже Алпарова сообщит, что в  ее  камере наконец-то дали отопление, а  в  качестве сокамерницы с  ней сидит другой экс-пристав  — Эльвира Майорова , которую Московский районный суд приговорил к  3,5 годам лишение свободы за  похищение денег с  банковских счетов юридических  лиц и  умерших людей.

Алпарова скажет, что очень скучает по  детям, а  Исаева поделится радостью  — у  нее родилась внучка.

Алпарова решила проявить заботу о мужчинах, которые вшестером стояли в одной камере. «А вам разве стулья не принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это же нарушение вашего права на защиту» Фото: «БИЗНЕС Online»

Судебная коллегия, наконец, вошла в  зал, и  тут  же сразу несколько осужденных отказались от  адвокатов. «У  меня был один адвокат, теперь второй  — я  ее  знать не  знаю и  не  видел ни  разу! —  сообщил суду Каекин. —  Она ко  мне ни  разу в  СИЗО не  приходила. Отказываюсь от  ее  услуг, сам буду себя защищать. Защищает она мои интересы или просто время прожигает? У  меня двое несовершеннолетних детей, я  сижу 5 лет, у  меня нет заработка оплачивать ее  услуги».

Его почин поддержали братья Габдулхаевы и  Халиков, который, кстати, заявил, что апелляционную жалобу не  писал, поскольку «решением Кировского районного суда доволен». «Я  половину происходящего не  понимаю, поэтому оставляю все на  усмотрение суда»,  — пояснил свою позицию бригадир. 

Адвокат Олег Козлов , выступающий в  интересах Ульданова, попросил суд изменить меру пресечения. «Назначенное приговором наказание уже фактически отбыто»,  — объяснил защитник. Аналогичное ходатайство поступило и  от  адвоката Ильсияр Ахметзяновой , которая защищает Сафину. Она отметила, что срок наказания закончился 14  сентября. Но  против изменения меры пресечения внезапно выступила Алпарова: «Возражаю! Я  считаю, что осужденная Сафина совершила страшное преступление, оговорив человека и  лишив мать троих детей».

На  все ходатайства судебная коллегия вынесла решение «отказать».

Хайруллин утверждал: не был связан с ТЦ «Адмирал», а лишь организовал сдачу объекта ООО «Заря». И главное — не получал от работы рынка коммерческой выгоды Фото: «БИЗНЕС Online»

Далее, судья-докладчик Адиятуллин зачитал апелляционные представления и  жалобы. Сторона гособвинения просила изменить якобы технические погрешности  — добавить в  приговор фамилии прокуроров, которые участвовали в  процессе, и  решить вопрос с  правильным исчислением тюремного срока. Речи о  смягчении или ужесточении наказания осужденным в  документе не  было. Жалобу на  приговор подал и  потерпевший Мухтаров , которому в  суде назначили компенсацию в  300 000 рублей. На  пожаре у  него погибла мать. Мухтаров  просил увеличить сумму компенсацию до  5 миллионов рублей.

Апелляционные заявления осужденных и  их  защитников сводились к  простому выводу  — суд первой инстанции неправильно «интерпретировал показания свидетелей, данные экспертиз и  доказательства при установлении вины». Так, Хайруллин утверждал: не  был связан с  ТЦ  «Адмирал», а  лишь организовал сдачу объекта ООО  «Заря». И  главное  —  не  получал от  работы рынка коммерческой выгоды. Сафина и  Исаева заверяли, что при проверках торгового центра не  были должностными лицами, а  Алпарова  — что была в  отпуске. Каекин уверен, что не  отвечал за  пожарную безопасность, а  братья Габдулхаевы в  апелляционной жалобе заявляли, что не  работали с  горелкой, из-за которой произошел пожар. 

Защита Алпаровой дополнительно вновь напоминала коллегии, что суд первой инстанции не  провел экспертизу, которая  бы установила фальсификации фотокопии обложки исполнительного производства в  отношении ООО  «Заря». Именно это испольнительное производство и  признано незаконно прекращенным. Адвокаты подсудимых также сообщили, что Кировский районный суд не  предоставил Наджафову переводчика, что нарушило его права на  защиту. Не  был предоставлен переводчик и  для свидетелей из  Азербайджана и  Вьетнама, хотя они заявляли о  плохом знании русского языка. Во  время обсуждения апелляционных жалоб Алапарова и  Сафина по  уже старой доброй привычке не  упустили случая уколоть друг друга: адвокат Яна Ковалева , занимающаяся защитой Алпаровой, не  поддержала апелляционную жалобу Ахметзяновой и  ее  клиентки. Та  ответила аналогичным образом.

Федеральный судья Ибрагимов принял апелляционные документы от  всех. 30  октября адвокатам и  осужденным предстоит в  судебном следствии доказать свою правоту и  необходимость изменения приговоров.