Судом рассмотрено гражданское дело по иску АО к Л. о взыскании задолженности по договору займа

АО обратилось к Л. С иском о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что между ООО и Л. заключен договор потребительского займа о предоставлении денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа образовалась задолженность. Далее между ООО и АО заключен договор уступки прав.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При заключении договора займа ответчик приняла обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности не оплачена

Определением мирового судьи судебного участка по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ о взыскании с Л. задолженности по договору микрозайма.

Решением суда исковые требования АО удовлетворены. С ответчика Л. взыскано в пользу АО задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Пресс-служба суда.