Судом отказано в удовлетворении иска матери несовершеннолетнего ребенка в определении места жительства ребенка с ней и взыскании алиментов на его содержание

Истец обратилась в суд с иском к бывшему супругу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка 2013 г.р. и взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 11852 рублей на содержание ребенка до го совершеннолетия, с последующей индексацией, с возмещением судебных расходов, указав в обоснование, что состояла в браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний сын. Считает, что проживание ребенка с матерью соответствует интересам ребенка. Ответчик ранее судим за сбыт наркотиков, отбывал наказание. В настоящее время ответчик отдал ребенка на воспитание своей матери, не дает истцу встречаться с сыном.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив несовершеннолетнего ребенка, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По делу установлено, что стороны состояли в браке, который решением мирового судьи в октябре 2021 года расторгнут. От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын 2013 г.р.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, она проживает в съемной однокомнатной квартире, где имеется необходимая мебель, бытовая техника. Однако, для несовершеннолетнего отсутствует отдельное место для сна.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика усматривается, что он проживает в одном из поселков Тукаевского района, а несовершеннолетний проживает с прабабушкой в двухкомнатной квартире, квартира просторная, хороший ремонт, мебель и бытовая техника в наличии, для несовершеннолетнего созданы все условия, есть места для занятий, отдыха, игр.

В связи с чем, Отделом опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования «г. Набережные Челны» представлено заключение о нецелесообразности определения места жительства несовершеннолетнего с матерью.

Допрошенный в судебном заседании в порядке статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний отказался проживать с матерью, выразил свое желание проживать с бабушкой, указывая, что рядом его школа, он ходит в спортивную секцию.

Боле того, из представленных ответов на запросы суда, следует, что истец нигде не работает, согласно сведениям Отделения Пенсионного фонда, последнее место работы в декабре 2022 года; на учете в ПНД и ГНД не состоит.

Из пояснений ответчика следует, что истец злоупотребляет наркотическими веществами, воспитанием ребенка не занималась, ведет аморальный образ жизни, что также подтверждено представленными в дело фотографиями.

Разрешая исковые требования о месте проживания несовершеннолетнего, судом учтено мнение ребенка, выразившего свои пожелания однозначно и недвусмысленно в ходе судебного разбирательства. Кроме того, принято во внимание фактическое проживание в настоящее время несовершеннолетнего с бабушкой, у которого сложился определенный уклад жизни, основания для изменения которого не установлены.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для определения места жительства несовершеннолетнего с его матерью, истцом по делу. Соответственно, поскольку истец не проживает совместно с несовершеннолетним, содержанием и воспитанием его не занимается, отсутствовали основания для взыскания в ее пользу алиментов на содержание ребенка.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов отказано. На момент публикации решение в законную силу не вступило.