Парень пытался вернуть денежные средства с бывшей девушки

        Истец  обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 22.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей сроком до   31.12.2022. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Ответчик перевел частично денежную сумму 06.01.2023 в размере 10000 рублей, 23.01.2023 в размере 10000 рублей, 02.02.2023 в размере 5000 рублей. 20.02.2023 была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения  в размере 105000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей.

              Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и стороной истца не оспаривался, факт того, что истец и ответчик были в близких отношениях.

Оснований полагать, что у истца не было воли на осуществление перевода на счет ответчика, у суда не имеется, так как истец сам ссылается на добровольность и осознанность перечисления денежных средств.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая совокупность представленных доказательств, а именно наличие воли на перечисление денежных средств непосредственно ответчику, отсутствие каких-либо обязанностей со стороны истца по зачислению денежных средств на счет ответчика, суд приходит к выводу, что в силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца не возникло право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения.

            В удовлетворение иска было отказано.

            Решение суда не вступило в законную силу.