Беда не приходит одна: за долги умершего расплачиваются родители принявшие наследство после смерти сына

03.07.2023 заочным решением обращено взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк обратился в суд с иском к наследнику  об  обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик скончался 23.01.2022. В обоснование иска указано, что 26.02.2021 между истцом и гражданином был заключен кредитный договор  о предоставлении денежных средств на оплату автомобиля в размере 293 471 рублей на срок до  26.02.2024  включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора кредит выдается с передачей в  залог приобретаемого автомобиля. Залог на имущество зарегистрирован, о чем имеется запись в  Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

По состоянию на 13.03.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 266 690 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на  заложенное имущество: транспортное средство путем продажи на публичных торгах и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

Между тем, в настоящее время отсутствует норма закона, предписывающая указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества, которым при рассмотрении настоящего спора является автомобиль.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г.  №  2872-1 «О залоге», предусматривающий это, утратил силу с 01.07.2014 в  связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года №   67-ФЗ.

Отсутствие указания стоимости указанного движимого имущества в  судебном постановлении не препятствует реализации процедуры его продажи на торгах в рамках исполнительного производства.

  Заочное решение не вступило в законную силу.