Иван Грачев: «России нужно определиться: обеспечивать мобилизованных или сбрасывать деньги в ФНБ»

«Если Китай не  втравят какими-то очень грубыми провокациями, если решение будет собственно китайское, то, думаю, они не  будут воевать»,  — считает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев, рассуждая о  возможности военного конфликта КНР и  Тайваня. Автор «БИЗНЕС Online» объясняет, почему Франция требует от  ЕС  принять жесткие меры в  ответ на  американский закон о  снижении инфляции и  значит  ли это, что Европа хочет избавиться от  влияния Штатов.

«Надо почти 100  миллиардов долларов в  год получать от  Запада деньгами и  оружием» Фото:  Panoramic/Keystone Press Agency  / www.globallookpress.com

Если исключить эмоциональную составляющую вывода российских войск на  левый берег Днепра, то  это все-таки не  самое определяющее событие. Оно лишь фиксирует, что краткосрочного военного решения проблемы не  будет, впрочем, и  раньше имелось понимание этого. И  в  военно-экономической части решительное подавление энергетической, энергопотребляющей инфраструктуры, выполнение стоящих перед Россией задач тоже вряд  ли окажется быстрым. Поэтому результат специальной военной операции, вероятнее всего, определит гибридная экономическая война. Что в  связи с  этим важно оценивать и  что на  неделе происходило существенного?

С  Украиной понятно  — их  собственная экономика и  налоговая база разрушены. Есть их  внутренние оценки, что им  в  месяц надо порядка $5  млрд иностранной помощи. Плюс оружие и  что-то эквивалентное российским оборонным расходам  — это еще около $40 миллиардов. И  надо почти $100  млрд в  год получать от  Запада. Деньгами и  оружием.

Тем временем мы  видим, что и  с  точки зрения общественного мнения, и  с  точки зрения реальной экономики ничего похожего на  эту сумму Европа выдавать не  хочет и  не  может. Как написал Bloomberg недавно, Венгрия выступила против плана ЕС  по  пакету помощи Украине на  18  млрд евро. Евросоюз не  сможет выделить и  3  млрд евро из  обещанных 9  млрд в  этом году, сообщил первый заместитель главы Еврокомиссии Валдис Домбровскис .  Соответственно, можно сказать, что ничего похожего на  необходимую Украине цифру им  не  выдадут. На  неделе это зафиксировалось. 

Ясно, что в  вопросах помощи ей  Европа попытается перестать слушаться  США. Даже если какой-то окрик со  стороны Америки на  эту тему и  будет, европейцы не  смогут его реализовать. И  это  вылилось в  совершенно откровенную перебранку между некоторыми европейскими лидерами и  Соединенными Штатами. В  частности, Еврокомиссия, ссылаясь на  единогласное решение министров, передала письменное предупреждение американцам о  неприемлемости закона президента США  Джо Байдена о  снижении инфляции. Это такой протекционистский закон, который он  проводит у  себя, который поддерживает американскую высокотехнологичную промышленность, и который, по  сути, направлен на  переток капиталов и  промышленных предприятий из  Европы в  США.  Впервые вполне определенно вся Еврокомиссия официально выступила против, ссылаясь на  ВТО и  всякие взаимные соглашения.

«Министр финансов  Франции  Брюно Ле  Мэр  отметил, что американский закон создает серьезные риски как для французской, так и  для всей европейской промышленности» Фото:  Panoramic/Keystone Press Agency  / www.globallookpress.com

Министр финансов Франции потребовал от  ЕС  принять быстрые и  жесткие меры в  ответ на  американский закон о  снижении инфляции, о  чем сообщил Bloomberg. Париж, как отмечает агентство, обеспокоен тем, что некоторые положения закона препятствуют инвестициям в  Евросоюз, дискриминируют европейские компании.  В  интервью изданию Les Echos  министр финансов  Франции Брюно Ле  Мэр отметил, что американский закон создает серьезные риски как для французской, так и  для всей европейской промышленности. Только французы, по  словам Ле  Мэра, могут потерять около 10  млрд евро и  порядка 10  тыс.  рабочих мест, и  остальным странам Европы тоже придется несладко. Ранее их  минфин уже неоднократно заявлял о  недопустимости того, что США используют газ как орудие порабощения, устанавливают мировое господство за  счет ослабления Европы. Это то, о  чем обычные люди из  различных европейских стран давно уже писали в  соцсетях. 

7  ноября еврокомиссар по  внутренним рынкам Тьерри Бретон заявил, что Европа отправила в  Америку ноту, в  которой перечислено 9 пунктов закона, противоречащих нормам Всемирной торговой организации. Бретон пригрозил поднять вопрос в  ВТО, если нота будет проигнорирована. Многочисленные высказывания европейских политиков на  соответствующую тему демонстрируют, что в  последнее время противодействие курсу США на  выход из  кризиса за  счет Европы начинает нарастать. Я  думаю, это позволяет судить о  том, как европейские страны будут  реагировать на  приказы Вашингтона в  конце этого года и  в  следующем.   

Сами американцы после двух кварталов рецессии выдают рост ВВП на  2,6%. Картинка простая: они поднялись в  основном за  счет внешней торговли. Если посмотреть по  промышленности, то  там ничего хорошего вдруг не  появилось (хотя нет и  ничего сильно плохого или катастрофического). Рост ВВП главным образом произошел за  счет того, что они продали очень много очень дорогого газа в  Европу. Кстати, 8  ноября президент Франции  Эмманюэль Макрон упомянул о  спекуляциях США со  сжиженным газом. При этом американские аналитики, должностные лица, когда им  говорят об  этом, отбрыкиваются и  отвечают, что это все европейские компании сами наращивают цены на  американский газ у  себя в  Европе.

На  самом деле сжиженный газ по  определению дороже трубного где-то  на  $150–200. C  учетом стоимости сжижения-разжижения, доставки, которая при охлаждении, особенно летом, требует энергетических затрат, это дополнительная прибыль американским компаниям. Плюс европейцы тоже, конечно, накручивают, это правда.

Но  если резюмировать эту историю,  в  ходе выборов республиканские кандидаты успешно использовали плакаты с  лозунгами типа «Деньги в  дом!» и  высказывания вроде «Внутренних дел полно, хватит кормить коррумпированную Украину!». Поскольку в  следующем году уже начинаются президентские выборы, такие призывы будут в  числе доминирующих в  кампании республиканцев. Это означает, что США вряд  ли могут себе позволить порядка $100  млрд выделять Украине. Я  думаю, с  учетом результатов выборов все-таки частично эта помощь будет снижаться, а  не  увеличиваться. 

Конечно, во  внешней политике Штатов не  стоит ждать чудес, как ждут их некоторые простые американцы, которые пишут: «Вот спихнем Байдена  — и  заживем. Сколько можно спонсировать чужих?!» (подобное было и  в  Британии). Но  республиканцам, выдвинувшимся на  вышеупомянутых лозунгах, чтобы сохранить позиции, придется голосовать в  конгрессе за  сокращение помощи Украине.  Народ Америки больше беспокоят внутренние дела. Иногда международную проблематику запускают на  первые полосы, она вызывает всплеск внимания. Но  потом люди возвращаются к  своей жизни и своим счетам. Собственный кошелек для американцев более значим, чем проблемы Украины, особенно в  долгосрочной перспективе, в  ситуации затянувшегося конфликта.  Соответственно, та  сторона баланса понятна.

«Рост ВВП в III квартале там составил 2,6 процента — для китайцев  это довольно мало. Если  бы так и  дальше пошло, то  это было  бы, вообще говоря, плоховато» Фото: Shen Yanqun/Keystone Press Agency  /  www.globallookpress.com

Теперь как обстоят наши собственные дела. Понятно, что санкционные трудности, связанные с  логистикой, Россия в  принципе преодолевает. В  частности  в  Хабаровске пропуск физических объемов в  Китай увеличился на  60%, заметен резкий рост поставок в  Индию, прежде всего, нефти и  т.  д.  Дальше надо признать, что наша экономика  — преимущественно сырьевая и  от  мира и  мировой экономики сильно зависит. А  мир сейчас во  многом зависит от  Китая и  Индии.

Кстати, по  КНР  после съезда вышла статистика. На  мой взгляд, довольно интересная. Рост ВВП в  третьем квартале там составил 2,6%  — для китайцев  это довольно мало. Если  бы так и  дальше пошло, то  это было  бы, вообще говоря, плоховато. Хотя  при этом рост инвестиций  — 5,9%  — и  это несмотря на  установку увеличивать внутренний контур, меньше заниматься внешней торговлей, больше  — внутренним развитием, внутренним рынком.

Как я  ранее писал в  «БИЗНЕС Online», для китайцев  стратегия внутреннего контура неверная и  реализуемая только отчасти. Так вышло, что их  внешняя торговля выросла больше ВВП  — на  9,9%. Что для нас важно, так это то, что  в  части импорта нефти они существенно нарастили обороты. Притом что общие объемы импорта нефти чуть-чуть упали, а  в  денежных единицах выросли на  50%. Китай немного сократил импорт нефти из  Саудовской Аравии, значительно нарастив из  России  — это говорит о  том, что при общих договоренностях с  ОПЕК+ о  поддержании баланса в  мире в  целом, согласно закону сохранения энергии, Китай эффективно работает на  перераспределение. Если Европа планирует брать меньше российской нефти, соответственно, саудиты перекидывают свою в  Европу в  больших объемах, зато оставляют больше возможностей для России по  Китаю и  Индии.

Вообще по  КНР для меня также была очень интересная цифра  — 11%  — на  столько увеличился рост добычи угля. Ерунду, которую мне их  комсомольцы продавливали в  дискуссиях относительно того, что они все переведут на  ветряные мельницы и  солнечные батареи, видимо, там уже забыли и  поняли, что ничего пока они поделать не  могут. Китайская энергетика какая есть  — угольная. Если они хотят основу для дальнейшего роста обеспечивать по  5-6%  — придется опережающим образом обеспечивать добычу угля. Я  думаю, что больше в  Китае таких энергокризисов не  будет, какие они имели в  начале этого года.

Конечно, очень важная история  — будут они воевать с  Тайванем или  нет. Оценки очень разные: кто-то говорит, что будут не  позднее 2023 года, кто-то  — не  позднее 2025-го. Если Китай не  втравят какими-то очень грубыми провокациями, если решение будет собственно китайское, то, думаю, они не  будут воевать. Потому что время работает на  них (в  отличие от  ситуации России перед спецоперацией). Чем дальше, тем больше вероятность того, что вопрос решится мирным способом. Я  не  китаист, китаисты на  эту тему спорят, но  моя оценка такова: Китаю невыгодно форсировать события.

Китайская экономика  растет, они наращивают оборонную мощь, что  всячески пугает потенциальных провокаторов  — что и  продемонстрировал  аэрокосмический салон Airshow China-2022, где были показаны достижения их  авиационной промышленности и  оборонного сектора. В  том числе, разработки авиационных двигателей. Кстати, у  американцев нет хороших сверхзвуковых ракет, которые можно прицепить на  самолет, а  у  китайцев  — есть. Демонстрируя военные возможности, КНР стремится обеспечить своей экономике мирное развитие.  Есть основания полагать, что энергетика и  инвестиционный процесс у  них в  норме  и  правильно реализуются. Что теория двух контуров не  абсолютизируется, потому что это было  бы плохо для него. В  принципе есть все предпосылки для успешного роста в  следующем году и  дальше. 

Турция на  неделе объявила, что на  25%  оборота торговли газом она по  факту переводит на  рубли, то  это создает хорошие условия для России на  конец этого года и  на  следующий в  части внешних условий экономического роста Фото:  Victor Lisitsyn/Global Look Press/ www.globallookpress.com

То  же касается и  Индии. Они резко нарастили  объемы торговли с  Россией. В  частности в  октябре они вышли на  первое место по  импорту нефти. Наша страна начинает поставлять в  индусам нефти сопоставимо с  тем количеством, которое она поставляет Китаю. Да, чуть поменьше, но  уже видно, что через какое-то время  выйдет на  те  же цифры. Индия растет быстрее всех развитых стран и  при этом наращивает объемы торговли в  сегментах, которые России нужны. 

Если к  этому добавить и  то, что Турция на  неделе объявила, что на  25%  оборота торговли газом она по  факту переводит на  рубли, то  это создает хорошие условия для России на  конец этого года и  на  следующий в  части внешних условий экономического роста. И  для обеспечения сумм, необходимых для экономической гибридной войны. 

Порядка полутора триллионов нужно выплачивать мобилизованным, а  $400 млрд, скинутых за  рубеж, уже используются на  борьбу против  РФ Фото: «БИЗНЕС Online»

Но  есть один нюанс с  учетом обсуждения бюджета во  втором чтении. Там есть поправки о  том, чтобы отменить налоговые маневры, бюджетные правила, отдельная поправка  — отменить сброс денег в  ФНБ. Обеспечивать мобилизованных и  сбрасывать огромные деньги в  ФНБ России даже при стабильных доходах, на  мой взгляд, было  бы довольно сложно. Российскому государству все-таки нужно определиться: или должным образом обеспечивать военную составляющую, или эти все сбросы. Порядка полутора триллионов нужно выплачивать мобилизованным, а  $400 млрд, скинутых за  рубеж, уже используются на  борьбу против  РФ. Предложенные поправки очень важны, и  констатация необходимости голосовать за  них в  Думе чрезвычайно значима!